据扬子晚报报道，9 月 22 日，盐城市大丰区人民法院在拍卖平台上预告了一场拍卖，拍卖标的物为一瓶雪碧汽水，起拍价 4.2 元，市场价 6 元，拍卖信息特点备注只能自提，不支持邮寄。拍卖预告也很快吸引了网友关注，不少人惊讶于法院拍卖还有这样的低价商品。据悉，该法院曾成功拍卖过 4.08 元的过期玻璃水、5 元的体重秤、7 元的洗菜盆等物品。

看到这个消息，笔者与很多网友的感受一样，可能是结案的数量不够、法拍的件数不足，用这样的方式凑数呢，而不是媒体所说的，不放过每个小额的拍卖品，为申请执行人挽回部分损失。因为，这样的 " 挽回损失 "，投入的法律资源太多，投入产出效益太低，是用公平损害效率的效率。一定程度上，还可能是为了保护被执行人利益，以这样的方式损害申请执行人利益。

要知道，如果真的是为申请执行人利益着想，就完全可以用调解替代这样的拍卖行为，而不要兴师动众、大张旗鼓地通过拍卖平台预告、拍卖和交易，给人以工作十分负责的样子。这种严重消耗司法资源、占用公共资源的拍卖，不仅乏善可乘，而且是哗众取宠，更让人感到，这是这家法院为了凑案件结案数、法拍数，已经绞尽脑汁、无计可施了，只想能到这种无聊的游戏了。

实际上，现实生活中，需要司法机关处理和解决的案件很多很多，特别是经济案件，积压的量也很大，为什么不挑一些重要的案件审理，而要把司法资源浪费在这种无聊的事上呢？这样的拍卖行为，并不能体现法院工作认真，也不能证明法院完成了一起案件结案、增加了一起法拍行为。就算大丰已经平安喜乐，没有什么案件，法院已经没有什么事可做，也可以组织学习法律知识、剖析法律案件，也不要把时间和精力花在这样的无聊行为上。

据了解，大丰区人民法院审理的此起案件，是两家法定代表人为同一人、注册资本合计超过千万元的企业。按照被执行人的说法，企业已经破产，没有更多可供执行的资产。也就是说，企业已 " 穷 " 到只剩下一瓶雪碧汽水了。

这样的话，听起来确实非常可笑。俗话说，穷庙富方丈，企业破产，企业法定代表人不一定是穷光蛋。很多欠了一屁股债的企业，法定代表人仍然逍遥自在，根本不像破产企业老板的样子。就算这家企业真的没有更多可执行的资产，作为企业法定代表人以及合伙人的方丈、监院们，也都穷到只剩下一瓶雪碧，连锅碗瓢盆也没有了？说不定，被执行人的家里，还藏着好酒好烟好藏品呢。处置这样一家企业的破产事宜，竟然拍卖一瓶雪碧，真的把法律当儿戏了。

所以，这类儿戏，真的不能当作真戏上演，演多了，法律就会变成儿戏了，公众就不会相信法律了。如果大丰区人民法院只是将这样的拍卖当作一种噱头、一种吸引眼球，也就算了，做了也就做了。如果当作一项工作，就要好好反思、大可不必了。否则，会让公众对法律的认知产生错误，会把法律当作儿戏看待。