陈先生在2019年与江西玉山县城市管理和行政执法大队签署了长达七年的合同，用于打造白浪屿夜市项目，预计至2026年6月到期，期间他已经投资超过270万元。然而，情况在去年11月发生了变化，当地政府部门推动夜市的升级改造，并引入一家新的管理公司，而陈先生并未同意这一变动，随之遭到了来自县领导的威胁。

陈先生透露，他在2019年通过投标获得了夜市项目的经营权，并随即进行了大量基础设施的建设和改造，夜市逐渐成为当地规模最大的夜间经济示范区域。2023年，尽管陈先生的公司响应政府号召，积极参与夜市的改造升级，但在过程中却被告知会有另一家公司参与经营，这让他感到不解和不满，因为他认为这违背了最初合同的精神。

面对即将到期的合同和突如其来的第三方介入，陈先生拒绝了“分夜市”的提议。随后，他声称遭受了一系列压力，包括县人大领导的警告，以及相关部门突然要求他的公司补缴巨额税费，这让陈先生感到自己被迫陷入了困境。

陈先生已经根据合同约定，开始了法律途径的维权行动，同时也对税务处罚提出了异议。律师张晓静建议，陈先生可以通过法律程序解决合同争议，并对税务处罚进行行政复议，以维护自己的合法权益。在此情况下，合同的法律效力以及政府作为合同一方的履约责任成为关注焦点。