迪士尼收割中产父母 《哪吒》背后的审美争议

迪士尼收割中产父母

观看了《哪吒之魔童降世》，我心里总有些许不自在。这部电影无可挑剔，符合商业大片的所有标准：剧情经过现代改编，将哪吒设定为独享父母宠爱的孩子，在偏见中成长，强调了李靖夫妇对儿子深沉的爱与教育投入。影片节奏张弛有度，成功操控着观众的情绪起伏，不少家长甚至比孩子更动情。动画效果卓越，几个场景尤为壮观，足见制作团队的用心与投入。

然而，我并未从这部电影中获得期待的触动，或许因为它的审美倾向太过偏向中产阶级？

回顾过去，我观赏过众多商业动画，包括上世纪九十年代的迪士尼2D经典，如《101忠狗》、《狮子王》和《花木兰》，它们陪伴了我的童年，反复观看。但像《睡美人》、《灰姑娘》这类，对我而言更多是美术欣赏与英语学习的辅助。这些作品虽好，却从未像《哪吒闹海》那样给予我深刻震撼。《闹海》不仅艺术价值高，其剧情与角色象征意义也尤为动人。哪吒的形象挑战父权，追求绝对正义，他的牺牲是对传统束缚的决裂，这种主题及背后的文化深度，是特定时代与团队合作的结晶，难以复刻。这种艺术高度，是好莱坞商业片中鲜见的。

遗憾的是，这样的深刻主题似乎败给了中产阶级的价值观。毕竟，有多少父母愿意让孩子看到为反抗父权而自我牺牲的哪吒？又有多少父母愿意孩子接受那种决绝的反叛精神？相比之下，他们更倾向于孩子看到在亲情感化下改正的“熊孩子”形象，期望孩子能不受偏见影响，超越既定命运，尤其在中国，人们偏爱团圆美满的结局，愿意为正能量和教育寓意付费。

新哪吒的“我的命由我做主”，实质上还是李靖夫妇价值观的传递。他们在哪吒身上倾注资源，营造“灵珠转世”的假象，这不正是许多中产父母对孩子高期望的映射吗？影片中的哪吒年幼，难以辨识真相，易受外界影响，这反映出剧本设计的商业化痕迹，虽然作为商业片它很成功，但个人喜好则另当别论。

当然，我的不满也可能源于对哪吒外貌的挑剔，毕竟我是连选房都要考虑小区孩子颜值的那种人。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！