跳动百科

女子醉卧马路被轧身亡送人者被索赔 好意同乘引争议

林子芳
导读 女子醉卧马路被轧身亡送人者被索赔2022年10月的一个凌晨,在上海崇明陈彷公路上,发生了一起悲剧。艾小姐在醉酒后倒在马路上,尽管她的朋友...

女子醉卧马路被轧身亡送人者被索赔

2022年10月的一个凌晨,在上海崇明陈彷公路上,发生了一起悲剧。艾小姐在醉酒后倒在马路上,尽管她的朋友赵先生努力想阻止过往车辆,但不幸仍然发生——一辆行驶速度较快的小汽车未能及时避让,导致艾小姐丧生。

事故发生前,艾小姐与赵先生在一家KTV聚会至深夜,随后在工作人员的协助下离开。好心的朋友沈先生见状,决定驱车送二人回家。大约在午夜十二点零七分,当车辆行至距离赵先生家不远处的一个丁字路口时,艾小姐表示不适需停车。沈先生停车后,艾小姐和赵先生下车,表示沈先生可以先行离开。沈先生误以为他们已较为清醒,便驾车离去。然而,仅仅两分钟后,艾小姐竟躺在了公路中央,沉睡不起,赵先生则在一旁守护,因酒力影响无力将其挪动,只能尝试挥手警示来往车辆。遗憾的是,一辆小汽车避让不及,酿成惨剧。

经交警调查,艾小姐被认定为主要责任人,因其醉酒躺在路中;肇事司机因车速过快承担次要责任;沈先生则与此事故无关。然而,事态并未就此平息。在死者家属获得肇事司机百万赔偿后,转而将沈先生及艾小姐聚会当晚的KTV告上法庭,要求共计75万余元的赔偿。

沈先生对此感到难以接受,坚称自己作为驾驶员和朋友,已尽到应有责任,艾小姐之死实为其个人醉酒行为所致。KTV方也辩称,艾小姐在店内并无意外,交通事故发生在其离开后,因此索赔缺乏依据。

法院在实地考察后指出,事故现场道路状况良好,沈先生将艾小姐送至住处附近,已履行了作为朋友的基本责任,其行为属于好意施惠。基于此,法官决定保护善意行为,驳回了死者家属的全部赔偿请求,沈先生无需承担责任。