黑伦粥饼伦遭抵制

近期，社交平台上出现了周杰伦粉丝的联合呼吁，他们要求抵制两位周杰伦的模仿者——“黑伦”和“粥饼伦”。起因是“黑伦”在六月份进行的酒吧巡演中，某站的入场费标价高达6000元；而“粥饼伦”则紧跟周杰伦演唱会的脚步，在多地展开所谓的“全国巡饼”活动。两人在山西太原某酒吧的同台表演，更是加剧了歌迷们的不满情绪。

模仿者常认为，依靠与明星相似的外形和声音谋生是劳动所得，并非侵权。但实际上，这种借助明星名声吸引关注并获利的做法，不仅模糊了法律界限，还很大程度上依赖于明星本身的吸引力。明星虽然表面看似未受经济损失，但实际上，他们的肖像权、姓名权、声音权乃至名誉权等都可能因模仿者的某些行为而受到侵害。例如，模仿者利用相似外貌、声音，甚至盗用原创作品，均可能构成侵权。“黑伦”的高价入场费虽实为酒吧卡座消费，但其营销手段仍存误导消费者的嫌疑，涉及不正当竞争。“粥饼伦”则通过跟随周杰伦演唱会进行商业活动，显示了逐利心态下的底线缺失。

周杰伦本人虽曾风趣地回应这类模仿现象，表示认可每个“多重宇宙伦”的努力生活，但这并不意味着模仿者可以毫无节制地进行模仿。作为公众人物，明星在保护自身权益的同时，也需要通过法律途径，向侵权行为说不，这是对自身权利的维护，也是对支持者的尊重。

当前社会，追求流量的风气使得“山寨模仿”层出不穷。对此，相关部门应当强化监管，明确模仿与侵权的界限，加大对侵权行为的执法力度，营造一个健康有序的环境。模仿作为一种艺术形式，适度且尊重原作的模仿有其正面意义。然而，过度模仿不仅会引发争议，也可能触及法律红线。因此，模仿者应自我约束，保持在合法与尊重的范畴内行事，这才是明智之举。黑伦粥饼伦遭抵制！