又到了一年高考出分填志愿的时候。

时至今日，仍然有很多人相信高考 " 一考定终身 "。" 考得好不如报得好 "，志愿填报，似乎也承载着一个考生人生的命运。

在过去几十年里，无数小镇做题家，通过高考进入大学，毕业找到体面的工作，实现了阶层的跃迁。选对了城市，选对了学校，选对了专业，就是阶层跃升的起点。

然而，对于今天的 " 做题家 " 来说，这一个等式还成立吗？

其实，在过去几十年中国经济的高增长过程中，名校毕业的精英人群，受益的程度未必最大。市场经济的魅力在于，你卷学历当然可以得到体面的中产工作，但如果有做生意等其他方面的天赋，没有一个好学历也可以在市场上赚到钱。

在中国经济高增长的年代，除了国企员工、大厂码农、外企管培生，还有很多从做小生意开始发家的人，很多靠自己技能本事在大城市安家立业的人。其实，大家命运的改变，最主要的原因并不是考上了什么学校学了什么专业，而是坐上了中国经济这一趟上行的高速电梯。在这一趟电梯上，其实学什么专业的，都差不到哪里去。

现在，这趟电梯的速度，毫无疑问已经放慢了。

在已经降速的电梯上，还需要卷热门专业吗？

所谓的好就业的 " 热门专业 "，归根结底是因为这个专业在特定的时期，有非常旺盛的增量需求。在外企大举进入中国的时期，外语的需求很旺盛；在快速城镇化的时期，建筑和土木的需求很旺盛；在互联网用户规模和市场快速扩张的时期，码农的需求很旺盛 ……

归根结底，过去的做题家曾经拥有过 " 稳稳的幸福 "，做了某一个正确的选择，就能搭上一趟高速电梯，这当然是最理想的状态。

但是现在，这种状态还存在吗？现在，就连新能源都面临产能过剩了。所谓的 " 热门专业 "，真的能够保证一个好的就业出路吗？

全社会范围内 " 考公热 "" 考编热 " 的空前流行，张雪峰在志愿指导的时候把考公作为重要就业导向，深层次的背景就是这个——这个社会上已经没有什么 " 旱涝保收 " 的好专业，做题家已经不可能依靠进入一个好专业，获得 " 稳稳的幸福 "。

影响我们这个时代的，除了经济形势的变化，还有技术的变迁。

AI 时代会在多大程度上影响世界经济，我们还要看未来的演变。但 AI 已经开始深刻地改变就业市场，却是不争的事实。

在中国，大学一直在某种程度上被视为 " 职业培训班 "，而大学培养的多数毕业生，理想工作是成为办公室白领。

然而，标准化意义上的白领工作，譬如财务、编程、文秘，是最容易被 AI 替代的。

过去，许多脑力劳动工作，归根结底也是一种重复。这天然适合做题家，中国学生从幼儿园卷到高考，都在做这样的事。

做题家最擅长的就是，找到每件事的标准答案。但到了 AI 时代，人类在寻求标准答案这件事情上的优势，相较 AI 会荡然无存。

能在这个时代保持竞争力的人类，不是做题家，而是出题家。

我们会面临一个全然不同的就业市场。

单位会越来越少，个体户会越来越多。标准化的工作会越来越少，创意驱动的工作会越来越多。机械重复的做题能力会越来越不重要，人文精神和情感关怀才是不可替代。

今天的高考生面对的问题是，如何用明天的就业形势，指导今天的志愿选择。

从 " 术 " 的层面，填志愿当然还是有技巧的，但从 " 道 " 的层面，我真觉得现在的高考生真不必在 " 入错行 " 这种问题上过于纠结和焦虑。大形势变了，不同专业选择之间的差距，在我看来并不是越来越大，而是越来越小。

当做题家不再指望靠大学实现确定性的阶层跃迁（或保持）的目标，那就是时候回归大学教育的本源了。

上大学，不是为了卷职业技能，而是为了增加对世界的认知。不是为了在每一门考试中继续拿高分，而是要选择自己真正喜欢和感兴趣的领域，一个自己有强烈好奇心能够不断发问的领域。

在这个时代，反而可以 " 宁为鸡头，不为凤尾 "。专业的冷热一定会转换，与其在不喜欢也不擅长的热门专业里吊车尾，不如在自己喜欢和擅长的冷门专业里探索一片天。

归根结底，我们现在处在一个更去中心化、更多元化的社会，处在一个长尾的东西更容易被看见的社会。这不是鸡汤，这是时代变化之后，考生们可以做的理性选择。

如果要给即将迈入大学校门的青年朋友说点什么，我的建议是，尽量去大城市，去看更大的世界；尽量多读书，形成更完整的认知和人格；追随自己内心做选择，不要在专业和事业选择上有太多的得失心和功利心。

在慢下来的时代，有平常心的人，会过得更好。