6 月 10 日，联合国安理会通过一项决议，呼吁在加沙地带实现 " 立即、全面和彻底 " 停火。11 日，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）一名官员表示，哈马斯接受联合国安理会通过的有关加沙地带停火的最新决议，准备就细节问题进行谈判。

根据联合国的这项决议，加沙和平分三步走：一，双方释放部分被扣押人员，停火，加强人道主义援助；二，继续释放被扣押人员，永久停火，以军撤出加沙；三，加沙重建。

这个决议是由美国提出，其内容与拜登政府 5 月底提出的计划类似。因此哈马斯在表示接受安理会决议的同一天，称自己已向调解方卡塔尔和埃及提交对停火提议的回应。

对于哈马斯的表态，外界一般都认为是好的迹象，美国国务卿布林肯也表示 " 抱有希望 "。

不过这只是大的方向，如果看具体落实，还有很多细节问题难解决。

哈马斯之所以对联合国决议，实际上也就是美国版的停火计划反应积极，愿意接受，可能更是出于一种策略考虑。因为联合国安理会以绝对多数通过决议，说明世界绝大多数国家希望尽快结束战争，减少平民伤亡，结束人道主义危机。这种情况下，如果拒绝接受，必定会招致巨大舆论压力。

接下来如何落实决议、实现停火计划将是个非常困难过程，甚至可能谈判破裂。

因为以色列和哈马斯实际上立场都没有大的改变。

以色列一直表示，它的目的是解救所有被哈马斯绑架的人质，" 摧毁 " 哈马斯，起码要让哈马斯失去武装能力，不能对以色列再产生威胁。

而拜登政府的计划和联合国决议都没有提到这一点。实际上拜登计划提出之后，一直是美国政府说 " 以色列已经同意了 "，以色列并没有公开表态，而且以色列比较保守的媒体还报道说，以色列一些强硬分子对美国的计划很不满，以色列要摧毁哈马斯、希望在战后加沙治理中排除哈马斯，但美国计划都没有提及——言下之意，这时候要 " 永久停火 "，以色列的安全就无法保证。

而哈马斯方面，虽然接受停火计划，但一再表示：第一，美国要保证向以色列施压，不要再重燃战火；第二，哈马斯要就协议细节进行谈判。

卡塔尔和埃及表示，已收到哈马斯对停火提议的回应，正与美国一起展开斡旋活动，但没有透露哈马斯回应的细节。不过，6 月 11 日，有以色列媒体援引以色列高官的话说，以色列方面收到哈马斯有关停火提议的回应，但哈马斯对提议进行了 " 重大修改 "，" 这似乎是一种负面回应 "。

从这些都可以看出，要想实现加沙永久停火，谈何容易。

文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦