被告律师回应流浪猫绊倒赔24万案 新证据提交法院
9时,关于“男子因猫绊倒获赔24万”的案件在闵行区人民法院第一法庭迎来了重审。原、被告双方为此均做了充分准备。被告方律师刘琨提出新线索,表示涉事流浪猫“土豆”未曾受伤,此结论基于他亲自调查的结果。身为山西大同的律师,刘琨为何会对千里之外的案件产生兴趣并为投喂者小肖无偿辩护?在代理过程中,他又有何心理变化?案件重审前夕,新闻晨报·周到上海记者对他进行了独家访问。
刘琨最初通过网络了解到此案,3月19日左右,相关话题登上热搜,引发广泛关注。作为经验丰富的律师,他对判决感到诧异,决定核实并分享了自己的见解至短视频平台。那时,刚涉足短视频的刘琨并未预期此举会引发的反响。
在法律界,刘琨并非唯一对案件表达意见的人。众多法律专家,包括参与《民法典》编纂的杨立新教授,也认为原判存在问题。杨教授特别指出,将偶尔投喂视为饲养并承担责任,法律依据不足。3月27日,闵行区人民法院罕见地自行决定对该案进行再审,确认原判决存有错误。
刘琨的评论视频意外走红,点击量破百万,小肖的母亲也因此联系到他求助。习惯于公益服务的刘琨答应了请求,准备全身心投入案件。然而,互联网的即时反馈与电视节目的环境截然不同,刘琨很快成为投喂流浪猫议题的焦点人物,同时承受着来自两极观点的压力。
公众对流浪动物投喂行为的争议,使得刘琨和小肖成为部分人心中的英雄,也被另一些人严厉批评。面对网络情绪的冲击,刘琨坚持让讨论回归案件本身,强调应基于事实和法律规定而非情绪。他与小肖走访宠物店收集证据,指出没有确切证据显示“土豆”造成绊倒事故。
刘琨表示,法律分析可能复杂且缺乏“爽快感”,但它要求剥离立场和情绪,严谨地基于证据。代理此案后,他参与了多场法学研讨,意识到现有法律在处理流浪动物问题上的局限,以及提升公众法律意识的重要性。在数字化时代,法律工作者正探索如何利用新媒体工具普及法律知识,同时保持专业性。
免责声明:本文由用户上传,与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 如有侵权请联系删除!
-
【首都师范大学是211吗】一、“首都师范大学是211吗”是许多考生和家长在选择大学时经常提出的问题。实际上,...浏览全文>>
-
【首都师范大学科德学院自考和统招毕业证不一样吗有什么不一样的】在选择继续教育方式时,很多学生都会关注“...浏览全文>>
-
【首都师范大学科德学院自考本科国家承认学历吗】一、“首都师范大学科德学院自考本科国家承认学历吗”是许多...浏览全文>>
-
【首都师范大学科德学院怎么样首都师范大学科德学院介绍】首都师范大学科德学院是一所位于北京市的全日制本科...浏览全文>>
-
【第一次电影剧情】《第一次》是一部由美国导演理查德·林克莱特(Richard Linklater)执导的电影,于2004年...浏览全文>>
-
【首都师范大学科德学院学费一年多少钱】首都师范大学科德学院是一所经教育部批准设立的全日制本科独立学院,...浏览全文>>
-
【第一次点外卖的流程】对于第一次尝试点外卖的人来说,整个过程可能会有些陌生。不过,只要按照步骤来,就能...浏览全文>>
-
【首都师范大学科德学院学费为什么要这么贵】首都师范大学科德学院作为一所独立学院,近年来在学费方面引发了...浏览全文>>
-
【第一次登泰山的忌讳】泰山,作为五岳之首,不仅是中国文化的重要象征,也是无数人心中的朝圣之地。对于第一...浏览全文>>
-
【首都师范大学科德学院位于哪个城市】首都师范大学科德学院是一所独立学院,隶属于首都师范大学。对于许多学...浏览全文>>