研究表明社区应该重新考虑放弃路边回收

一项新的研究表明，路边回收可以补偿运往垃圾填埋场的垃圾的温室气体排放，鼓励城镇继续提供回收服务以实现其气候目标。

该研究的作者深入研究了社区回收工作的经济和环境价值，并将其与其他气候变化缓解措施的价值进行了比较。他们得出的结论是，回收提供的投资回报与环保策略相似或更好，例如过渡到电动汽车或购买绿色电力，即来自清洁可再生能源的电力。

“消除回收浪费了社区和公民帮助减轻气候变化影响和减少我们对自然资源需求的最简单机会之一，”佛罗里达大学环境工程科学教授，该研究的作者之一Timothy Townsend说。“回收并不能单独解决问题，但它是难题的一部分。

由于成本上升，全国各地的城镇已经取消或缩减了回收计划。根据这项研究，最近主要国际市场对可回收材料的限制导致了成本增加，该研究今天发表在《自然可持续性》上。

佛罗里达理工大学的Townsend和Malak Anshassi着手评估与仅垃圾收集相比，回收的成本要高得多，并查看可回收物的转售价值是否足以让该计划收回成本。他们还分析了住宅回收在减少温室气体排放和保护自然资源方面的作用。

当回收市场在2011年最有利可图时，美国的回收成本仅为每户每年3美元。从 2018 年开始到 2020 年，更严格的限制措施到位， 大流行扰乱了市场，回收成本从 34 美元到 42 美元不等。该研究断言，即使成本更高，这项投资也抵消了埋在垃圾填埋场的非回收废物的温室气体排放。

Townsend和Anshassi表示，如果地方政府重组其回收计划，以针对具有最大市场价值和最大碳抵消潜力的材料，回收可以收回成本并减少温室气体排放。他们识别更高价值的材料，如报纸、纸板、铝罐和钢罐，以及 HDPE 和 PET 塑料瓶。

“回收是地方政府向居民提供的一项公共服务，就像提供水、下水道和道路一样，”汤森德说。“这是一项确实有费用的服务，但它总是有。我认为，当你将其与我们支付的其他服务进行比较时，它的成本并不高，当市场良好时，你几乎不会支付任何费用。

研究人员还建议，地方和州政府可以实施政策来帮助减轻回收的成本负担，例如建立制造商必须在包装或产品中使用的最低数量的可回收材料，并将回收成本的部分责任交给制造商。

“如果我们集体学习更好地回收，我们可以降低成本，几乎收支平衡，”汤森德说。“从环境的角度来看，这是你的投资回报。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！