阿拉斯加研究比较了地面运动卫星和记录的震级估计

在快速估计的动和力矩震级时，使用来自全球导航卫星系统(GNSS)的数据可能是一个很好的替代方案或对站数据的补充。

正如他们在《研究快报》杂志上报道的那样，研究人员能够比较每种类型的数据在评估 2021 年阿拉斯加 8.2 级奇格尼克时的表现。

阿拉斯加大学费尔班克斯分校的Revathy Parameswaran及其同事的研究表明，“GNSS和强运动加速度数据可以互换或联合用于快速震级或运动估计，”Parameswaran说。

她解释说，当大发生在一个主要有宽带站的地区，这些站记录了地面移动的速度，波速度的振幅可能超过台站可以记录的幅度，导致数据丢失。“在这种情况下，我们可以包括GNSS数据，以提高网络密度或空间覆盖范围，以快速估计幅度和地面运动。这也适用于具有稀疏强运动覆盖的区域。

研究的研究人员越来越多地使用GNSS数据来捕捉引起的地面变形或监测沿断层的缓慢运动。GNSS 可用于表征的一种方法是将 GNSS 数据转换为接收器速度。然后，这些速度可用于计算传统的测量，例如震级和峰值地面速度。

研究人员最初计划使用GNSS衍生的地面速度研究不同的，尽管他们也准备比较GNSS及其数据对应物。

“2021 年奇格尼克为此提供了一个很好的数据集，”帕拉梅斯瓦兰解释说。“Chignik事件足够大，甚至可以在数百公里外产生大量的地面运动，有一个健康的台站网络和可用数据，最重要的是，GNSS和台站可用于进行实际比较。

Parameswaran及其同事发现，Chignik速度记录在位于同一地点的GNSS和站以低于0.25赫兹的频率进行观测时看起来“几乎相同”。从这两种类型的速度生成的ShakeMaps也是相似的。当研究人员从这些数据中得出快速矩震级估计值时，来自GNSS和GNSS/联合数据的估计值都在最终计算的震级的0.4星等单位内。

Parameswaran说，使用当今仪器的GNSS的一个局限性是，“数据主要是每秒采样一次或五次 - 1到5赫兹 - 而强运动仪器每秒记录50到100次数据，或50到100赫兹。

“如果导致地面移动速度比GNSS记录的快，那么表征可能不像我们希望的那样准确 - 我们可能不会对整个运动范围进行采样，”她补充说。

研究人员指出，加利福尼亚，新西兰，和其他拥有广泛和GNSS网络以及大的地区将是继续测试GNSS表征有用性的好地方。

Parameswaran说：“任何大到足以由同地强动和高速GNSS站记录的都应该能够复制我们使用2021年Chignik获得的结果类型。“因此，我们的看法是，GNSS是数据的有效补充和故障安全。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！