包括一对有孩子的已婚夫妇在内的传统家庭定义随着时间的推移逐渐发生了分歧。在过去的几十年里，在()，未婚父母(无论是单身还是同居)所生的孩子数量有所增加。

有证据表明，这些孩子面临学业和社会不稳定的风险增加，而且他们的家庭可能比已婚父母家庭更不稳定。此外，官方统计数据表明，未婚单亲或同居家庭的贫困率高于已婚父母家庭的贫困率。但随着家庭单位的过时定义，这些估计是否真正反映了新时代家庭的社会经济趋势?

现在，在韩国釜山国立大学和哥伦比亚大学之间的一项合作研究中，研究人员使用一种全新的整体方法——“补充贫困测量 (SPM)”——重新分析了未婚父母家庭的贫困估计值。考虑到特定于此类家庭结构的标准。 釜山国立大学的Jaehyun Nam教授和他的同事解释说：“SPM 让我们能够更好地区分政府政策和计划在减少贫困方面的作用，并研究它们如何影响未来成果的改善，例如教育、健康和收入”在哥伦比亚大学，发表在《人口研究与政策评论》上。该论文于2021 年 8 月 9 日在线发布，并于 2021 年 9 月16 日在该期刊上发表。

研究人员从当前人口调查的年度社会和经济补充和消费者支出调查中分析了 1968 年至 2014 年的 SPM 数据。然后，他们开发了一个锚定的 SPM 模型，该模型根据不断变化的生活水平调整贫困线。SPM 考虑了同居夫妇的收入、共享资源和生活条件，包括与未婚夫妇一起生活的收养或寄养儿童。此外，这种方法还考虑了政府的反贫困政策、税收抵免、妇女和儿童补充营养等实物福利、医疗和保健激励措施以及住房财政援助。

分析显示，从 1968 年到 2014 年，单亲家庭、单亲家庭和同居家庭有所增加;单亲家庭是经济上最脆弱的家庭。有趣的是，在 SPM 下，单亲家庭的初始贫困率 64.7% 随着时间的推移下降到 30.9%，而仅使用官方统计数据就下降了 20%。在单亲家庭和同居父母家庭中也观察到了类似的趋势。这些研究结果表明，将税收和现金或实物福利纳入其中可以大大降低未婚父母家庭中高估的贫困率。

哥伦比亚大学 的 Jaehyun Nam 教授和他的同事总结说：“这项研究的证据揭示了安全网在改善面临更高贫困风险的低收入未婚父母家庭的经济福祉方面的作用。”