自从轮子发明以来，科学研究和技术进步是相辅相成的。没有研究，我们就缺乏推进技术状态的知识基础，没有技术进步，我们就缺乏进一步科学探索的功能基础。在他们的新书《技术科学革命的起源》中，哈佛大学技术与公共政策教授 Venkatesh Narayanamurti 和桑迪亚国家实验室高级科学家 Jeffrey Y. Tsao 探讨了这两个概念之间的共生关系以及如何调节它们的相互作用更好地服务于 21 世纪技术科学发现的快速步伐。

在科学中，在层次结构的顶部是事实——观察到的现象中的原始模式。这些模式可以被认为是问题：为什么会出现特定的模式?为什么当一个人释放球时，球落得越远，落得越快?对这些原始模式的解释在层次结构中低于一个级别，可以被认为是对这些问题的回答：伽利略 16 世纪对观察到的距离与时间模式的解释是，落球的速度随时间线性增加。但是这个答案或解释本身就变成了另一个问题：为什么落球的速度会随时间线性增加?这个问题需要更深层次的解释，更深层次的答案：牛顿的解释是重力是一种力，均匀的力导致均匀的加速度，匀加速导致速度线性增加。当然，科学理解总是不完整的，所以总有一个点我们没有更深入的解释。这丝毫不减损确实存在的解释的力量：科学寻求最接近的原因，但并不坚持最终的原因。广义相对论解释了牛顿的万有引力定律，即使它的起源还有待解释。

在技​​术中，层次结构的顶部是人类期望的功能。这些功能提出了由层次结构中位于它们下面的表单解决的问题。形式履行功能，但这些形式提出了必须在更深层次上依次解决的新问题。从问题解决命名法转变为等效的问答命名法，我们可以说 iPhone 代表了一个技术问题：我们如何创建具有软件可编程交互式显示屏的互联网手机?多点触控电容表面的形式提供了部分答案，当同时使用多个手指时，为用户交互开辟了重要的设计空间。但现有多点触控表面的不透明性本身就成了一个问题：我们如何使多点触控表面透明以便显示可见?多点触控透明表面显示器提供了答案。

换句话说，科学和技术都被组织成问答对的层次结构，任何问题或答案都有两个“面孔”。一张脸在层次结构中指向下方，代表对层次结构中它正下方的答案的问题。另一张脸在层次结构中指向上方，代表层次结构中正上方问题的答案。我们强调，我们将问题描述为“上面”的答案和“下面”问题的答案是任意的——它并不表示相对重要性或价值，而只是为了与常用用法保持一致。在科学中，解释比它所解释的事实更深入、更“基础”，尤其是当它概括为对许多其他事实的解释时。从这个意义上说，狭义相对论是 比 c 的常数更深，因为它回答了为什么 c 是常数的问题;它还回答了核裂变和核聚变过程中释放了多少能量的问题。在技​​术中，形式比它们所实现的功能更深入、更“基础”，特别是如果它们已经被调整以实现许多其他功能。多点触控透明表面显示器比 iPhone 更基础，因为它不仅有助于回答如何创建 iPhone 的问题，而且有助于回答如何创建人机交互显示器的一般问题。橡胶比自行车轮胎更基础，因为它不仅有助于回答如何制造自行车轮胎的问题，而且有助于回答如何制造无数其他类型的轮胎的问题。它还回答了核裂变和核聚变过程中释放了多少能量的问题。在技​​术中，形式比它们所实现的功能更深入、更“基础”，特别是如果它们已经被调整以实现许多其他功能。多点触控透明表面显示器比 iPhone 更基础，因为它不仅有助于回答如何创建 iPhone 的问题，而且有助于回答如何创建人机交互显示器的一般问题。橡胶比自行车轮胎更基础，因为它不仅有助于回答如何制造自行车轮胎的问题，而且有助于回答如何制造无数其他类型的轮胎的问题。它还回答了核裂变和核聚变过程中释放了多少能量的问题。在技​​术中，形式比它们所实现的功能更深入、更“基础”，特别是如果它们已经被调整以实现许多其他功能。多点触控透明表面显示器比 iPhone 更基础，因为它不仅有助于回答如何创建 iPhone 的问题，而且有助于回答如何创建人机交互显示器的一般问题。橡胶比自行车轮胎更基础，因为它不仅有助于回答如何制造自行车轮胎的问题，而且有助于回答如何制造无数其他类型的轮胎的问题。尤其是如果它们已经适应了许多其他功能。多点触控透明表面显示器比 iPhone 更基础，因为它不仅有助于回答如何创建 iPhone 的问题，而且有助于回答如何创建人机交互显示器的一般问题。橡胶比自行车轮胎更基础，因为它不仅有助于回答如何制造自行车轮胎的问题，而且有助于回答如何制造无数其他类型的轮胎的问题。尤其是如果它们已经适应了许多其他功能。多点触控透明表面显示器比 iPhone 更基础，因为它不仅有助于回答如何创建 iPhone 的问题，而且有助于回答如何创建人机交互显示器的一般问题。橡胶比自行车轮胎更基础，因为它不仅有助于回答如何制造自行车轮胎的问题，而且有助于回答如何制造无数其他类型的轮胎的问题。