资讯社会房产汽车教育法制深度公益财经金融招商三农商企直销生活食品质监视点消费环境家居女人 时尚美容瘦身情感母婴科技 数码手机家电旅游 乡村民俗景点 艺术 收藏书画
当前位置: > 今日资讯 > 资讯 > 社会 >

联想被人扣上“卖国”帽子 柳传志一天内两度发声

2018年05月17日 08:03来源:未知手机版编辑:今讯采编

近期,“联想5G投票事件”在网上闹得沸沸扬扬,事件的起因源于2016年关于5G信道编码标准方案的投票问题,网络社交平台开始冒出一些“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”等内容的帖子,并给联想扣上“卖国贼”的帽子。

▲柳传志(图片来源:视觉中国)▲柳传志(图片来源:视觉中国)

5月16日,联想集团创始人柳传志坐不住了,一天之内两度出面发声,称这是污蔑,并“号召联想团队行动起来,誓死打赢荣誉保卫战!”

值得一提的是,联想集团在上个月被彭博社评为“最差科技股”后,又被移出恒指成份股,这家公司究竟怎么了?

  柳传志一日内两度发话

16日上午,联想发布了一篇措辞激昂的公开信《行动起来,誓死打赢联想荣誉保卫战!》。信中称:

“联想的干部要积极行动起来,全体同仁要积极献计献策,万众一心,同仇敌忾,誓死打赢这场联想荣誉保卫战!”

▲图片来源:@联想▲图片来源:@联想

这封信虽然名义上是“致联想集团全体同仁”,但据澎湃新闻报道,信是由柳传志亲自执笔,并且联想集团董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南均在文末署了名。

柳传志在信中表示,他与华为创始人任正非通了电话。任正非表示,联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题,并对联想对华为的支持表示感谢。“我们一致认为,中国企业应团结,不能被外人所挑拨”。

当日晚间,柳传志再度发声,称这是真正有策划有布置,动机极为恶劣的阴谋。据新浪科技,在这段联想内部流传的1分52秒的音频中,柳传志情绪高昂,极富有感染力,一度哽咽,对联想被扣上“卖国贼”的帽子,极为愤慨。

柳传志表示,联想集团的手机业务做的确实不好,应该认真检讨,但这和动机无关。有人把卖国贼的帽子扣在联想集团的头上,这不但是要砸了全体联想人的饭碗,而且还要我们终身蒙羞受辱。

柳传志称,联想的干部,要积极行动起来!全体同仁要积极献计献策,万众一心,同仇敌忾,誓死打赢这场联想荣誉保卫战。

▲柳传志第二次发声(文字版本)▲柳传志第二次发声(文字版本)

  5G标准投票一事继续发酵

近日网络上的一些言论,让柳传志大动肝火。

2018年5月10日起,知乎上出现了几篇热帖:“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”“联想站队高通,导致华为以微弱差距惜败”。

▲图片来源:视觉中国▲图片来源:视觉中国

所谓的“联想不给华为投票”是怎么回事呢?

据央视财经,联想集团副总裁黄莹讲述了整个投票过程:在3GPP组织的5GeMBB方案第一轮投票的时候,联想集团基于自身前期技术和专利储备,选择了LDPC技术方案。在第二轮投票时,综合考虑国家整体产业合作、创新与发展,坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。这些就是事实的真相(每经小编注:即第一轮没有投给华为,第二轮投给了华为)。

黄莹所说的3GPP是一个国际组织,成员包括通信行业绝大部分的公司。我们现在说的5G,它所有技术标准就是3GPP通过会议讨论和投票决定的。各个公司会提出自己的方案,然后大家投票,获得支持最多的方案,会被确认为标准。具体可供5G选择的编码只有3种,分别是LDPC、Polar和Turbo。

LDPC技术:代表是包括高通在内的一些美国企业。

Polar技术:代表是包括华为在内的一些中国企业。

Turbo2.0技术:代表是包括法国在内的一些欧洲国家的企业。

黄莹表示联想的投票原则没有问题,执行也没有问题!联想未来仍将与包括华为等在内的诸多中国企业一道,继续加紧合作,共同推动全球5G通信标准的制定,推进整个行业的健康发展。

信息产业消费联盟理事长项立刚对此表示,很多企业首先要根据自己的技术,来发表自己的意见。在发表意见的情况下,不同的利益集团会逐渐地靠近。到最后一轮,中国阵营决心要把polar码变成控制讯道的标准,是一个非常正常的选择。

而3GPPRAN1主席陈万士此前在接受包括每日经济新闻(微信号:nbdnews)在内的媒体采访时曾说,3GPP对于5G技术方面的提案不应看重数量,而应关注质量。

根据3GPP的推进时间表,5G独立组网(SA)标准将于2018年6月份实现功能性部分的冻结,并于第三季度完成整体标准的冻结,届时5G全球标准的第一版本将正式确定。

  联想集团最近烦心事不断

让联想集团烦心并不止“被质疑背叛华为”一件。

每经小编(微信号:nbdnews)注意到,5月4日,香港恒生指数有限公司宣布,自6月4日起,联想集团将被从恒生指数50只成份股中剔除。在此之前,公司被彭博社评为“最差科技股”。