资讯社会房产汽车教育法制深度公益财经金融招商三农商企直销生活食品质监视点消费环境家居女人 时尚美容瘦身情感母婴科技 数码手机家电旅游 乡村民俗景点 艺术 收藏书画
当前位置: > 今日资讯 > 科技 > 手机 >

苹果强制从“打赏”抽成 学者:涉嫌不正当竞争

2017年06月23日 10:04来源:新京报手机版编辑:康之原

《反不正当竞争法》第12条规定“经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”。苹果公司强制将打赏行为列入“应用内购买”,显然属于“附加不合理的条件”,侵犯了“打赏”消费者权益。

6月11日,苹果公司在其开发者网站上更新《安全审核指南》,明确应用内向原创作者的“打赏”属于“应用内购买”,所有支付行为均需通过苹果公司提供的通道,并向苹果公司分成30%。此前,由于长久未能与苹果公司达成协商,iOS版微信已关闭了公众号内文章下的赞赏功能,而今日头条、知乎等则选择了妥协。

苹果公司的这一决定一经公布,就引发舆论轩然大波,至今仍然热议不断。至于观点,批评声音居多。不少人认为苹果公司此举违反《反垄断法》第6条“具有市场支配地位的经营者,不得滥用市场支配地位,排除、限制竞争”。

这种说法存在问题,因为苹果公司在国内并不具备市场支配地位。

根据《反垄断法》及《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》,一个经营者的市场份额达到二分之一,才可以推定经营者具有市场支配地位。而根据2017年2月国际调研机构(IDC)市场数据显示,2016年苹果手机对中国的发货量为4490万部,市场份额降至9.6%。显然,苹果公司并不具备市场支配地位。

由此看来,苹果公司并非《反垄断法》的适格制裁对象。

虽说不构成《反垄断法》中的“滥用市场支配地位”,但苹果公司的强制抽成之举,并不是没有法律问题了。

《反不正当竞争法》第12条规定“经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”。苹果公司强制将打赏行为列入“应用内购买”,显然属于“附加不合理的条件”,侵犯了“打赏”消费者权益。

所以,苹果公司“打赏”强制抽成行为,真正涉嫌的是不正当竞争。

在这种情形下,那些觉得权益受侵害的“打赏”消费者,可以向法院提起诉讼。《反不正当竞争法》也有规定,“县级以上监督检查部门对不正当竞争行为,可以进行监督检查”。

苹果公司此举,对国内消费者和相关互联网公司都有利益侵害,监管部门不能够视而不见。

当然,作为一部24年前制定的“老爷级”法律,《反不正当竞争法》的部分条款已落伍于时代。就如针对此事,《反不正当竞争法》缺乏合适条款来保障其他经营者的利益。

值得一提的是,针对互联网行业竞争加剧、新型互联网不正当竞争行为案件数激增的趋势,《反不正当竞争法》首次修订已进入最后阶段,即将正式“出炉”。修订草案规定,“竞争者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营活动的行为”。

相信随着修订版的《反不正当竞争法》通过,国内互联网市场中类似的不正当竞争行为,可以得到更好遏制。

在市场经济条件下,商业决定是企业的自由,但前提是恪守法律底线。苹果公司向“打赏”“强制抽成”,对消费者和其他经营者都构成了利益侵犯,监管部门要及时介入。